Meilleurs joueurs de la LNH absents du Temple de la renommée du hockey

La récente annonce de lancement du Temple de la renommée du hockey (HHOF) en 2020 a provoqué une poussée en raison de qui était et n'était pas inclus. J'ai pensé qu'il serait intéressant de se pencher sur les joueurs les plus qualifiés en se plaçant non dans la salle. Il existe plusieurs choix simples, comme Pierre Turgeon (centre), et certains vont à contre-courant. Les facteurs clés comprenaient des mesures standard et avancées, le matériel (coupes Stanley, sélection des étoiles et trophées individuels) et la contribution au jeu.

Connexes: L'histoire des pétroliers – L'importance de Jimmy Carson

Chaque table est classée par total de points en carrière et ne contient que d'autres joueurs de la LNH qui ont joué à une époque similaire et à des positions similaires (attaquant par rapport à attaquant, etc.). Par conséquent, les joueurs classés manquants dans chaque table ne sont que des joueurs actifs, à des positions différentes ou à une heure différente. Je voulais fournir un contexte historique en montrant comment les joueurs se classent par points de carrière, mais en comparant les pommes aux pommes dans les sections de position.

J'ai également inclus le "deuxième meilleur" ou le deuxième joueur le plus méritant pour chaque poste, donc mon processus de réflexion était clair. Cela m'a également permis de prendre en compte quelques joueurs moins désignés.

Centre – Pierre Turgeon

Turgeon est mon joueur préféré depuis que j'ai commencé à jouer au hockey à l'âge de 13 ans, il y a plus de 25 ans. Bien que grandissant en Nouvelle-Angleterre, j'ai marché vers le grain et j'ai suivi une autre équipe de l'Original Six, les Canadiens de Montréal. Turgeon était le capitaine du Tricolore et meilleur marqueur, il était donc facile de profiter de le regarder jouer.

Je connais toutes les raisons pour lesquelles les détracteurs ont rationalisé l'absence de Turgeon de la HHOF: pas de coupes, pas de gros trophées, "ne se sont pas démarqués" à son époque, et d'autres conclusions qualitatives qui ne sont pas maîtrisées. Cependant, les calculs standard et avancés montrent qu'il appartient à HHOF.

Pierre Turgeon des Buffalo Sabres patine contre les Canadiens de Montréal au début des années 1990. (Photo par Denis Brodeur / NHLI via Getty Images)

Ci-dessous un tableau des meilleurs joueurs de l'époque classés par points. Ceux qui ont une étoile sont déjà dans le hall. Tout le monde qui est classé au-dessus de Mike Modano a déjà été repêché, donc Turgeon est le qualificatif le mieux classé en ce moment pas dans la HHOF. Il a marqué plus de points par match que quiconque sur la liste et a marqué onze points de moins que Dave Andreychuk en quatre saisons de moins. Il a joué la même position à la même époque que Mats Sundin et n'a marqué que 22 points de moins en 50 matchs de moins.

Tableau 1. Métriques de notation standard et avancées à l'époque de Turgeon

Nom du joueur Saisons Jeux Points Pts Rank PPG PS ] GC / A Mike Modano * 1989-201114991374240.917144.88541.63Brendan Shanahan * 1987-200915241354260.888147.96558.54Mats Sundin * 1990-200913461349281.002144.41547.92Dave Andreychuk * 1982-200616144 ] 1987-2007 1294 1327 32 1 026 134,34 499,64 Jarome Iginla * 1996-201715541300340.837157.86586.63Jeremy Roenick1988-200913631216450.892125.77475.09Vincent Damphousse1986-200413781205480.874105.45440.45Rod Brinda & # 39; Amour1989-201014841184510.798105.71456.27Sergei Fedorov * 1990-200912481179520.945125.59472.91Daniel Alfredsson1995-201412461157540.929133. 64478.09Marian Hossa * 1997-2017130 91134570.866144.17504.82PPG = Points par match; PS = partage de points, une mesure du nombre de points standard d'équipe qu'un joueur a contribué; GC / A = Objectifs ajustés créés, qui sont des objectifs de carrière ajustés selon l'ère et l'équipe marqués

Comme indiqué dans le tableau 2 ci-dessous, de nombreux compatriotes de Turgeon les plus proches de Hall n'ont pas gagné beaucoup de matériel non plus. À l'exception de Fedorov, aucun joueur dans ce domaine n'a remporté une coupe, fait partie d'une équipe d'étoiles et remporté un trophée de performance individuelle.

Le Centre Pierre Turgeon appartient au Temple de la renommée du hockey. (Photo par Doug Pensinger / Getty Images)

Modano n'a fait qu'une seule équipe d'étoiles de la LNH, Andreychuk et Mike Gartner ont marqué zéro. Andreychuk n'a jamais terminé plus haut que le onzième vote pour une coupe individuelle et n'a remporté une coupe qu'à l'avant-dernière saison (en 2004 avec le Lightning de Tampa Bay).

Tableau 2. Matériel pour les joueurs de l'époque de Turgeon

Nom du joueur Saisons Équipe AS Coupes Trophées Mike Modano * 1989-201120001999noneBrendan Shanahan * 1987-20091994 , 20021997, 1998, 2002noneMats Sundin * 1990-20092002, 2004nonenoneDave Andreychuk * 1982-2006none2004noneMike Gartner * 1979-1998nonenonenone Pierre Turgeon 1987-2007 aucun aucun Byng, 1993 Jarome Iginla * 1996-20172002, 2004, 2008, 2009 aucunPearson, Richard, 2002; Richard, Ross, 2004 Jeremy Roenick1988-2009nonenonenoneVincent Damphousse1986-2004none1993noneRod Brind'Amour1989-2010none2006Selke, 2006, 2007Sergei Fedorov * 1990-200919941997, 1998, 2002Hart, Pearson, Selke, 1994; Selke, 1996Daniel Alfredsson1995-20142006noneCalder, 1996Marian Hossa * 1997-201720092010, 2013, 2015noneAS Teams = Équipes d'étoiles votées par la Professional Hockey Writers Association, électeurs officiels de la LNH; Coupes = Championnats de la Coupe Stanley gagnés; Trophées = Récompenses basées sur la performance, pas basées sur la gestion ou les services communautaires

Sundin semble être le Suédois le plus performant, mais n'a jamais été élu meilleur, quoi qu'il en soit par son manque de trophées. Shanahan a fait plusieurs équipes d'étoiles, mais n'a jamais remporté de trophée individuel. Le problème de matériel est secondaire par rapport au score lorsque le comité de sélection de Hall réfléchit. Turgeon a des données de carrière identiques ou meilleures que les joueurs introduits de son temps et mérite d'être parmi eux.

Meilleur suivant: Jeremy Roenick

En ce qui concerne Roenick, il est derrière Turgeon dans les catégories offensives ci-dessus et n'a pas le matériel de carrière pour démarrer. Il est le quatrième américain avec le meilleur score de tous les temps et le meilleur joueur qui ne fait pas partie de la HHOF. Au cours de sa carrière de vingt saisons, il a marqué 1 216 points en 1 363 matchs pour cinq équipes différentes.

Jeremy Roenick (Archives THW)

Il est 45e dans la liste des carrières de tous les temps et 37e dans les buts ajustés. Sur les 90 joueurs avec au moins 1 000 points en carrière, Roenick se classe 27e en pourcentage de tir (15,64%). Il mérite d'être présenté, mais pas avant Turgeon.

Aile gauche – Keith Tkachuk

Tkachuk est l'aile gauche avec le score le plus élevé et l'aile américaine n'est pas en HHOF. Il a été le prototype de la force de la LNH pendant dix saisons avec l'organisation des Jets de Winnipeg / Phoenix Coyotes. Il a marqué 50 buts deux fois et a joué plus de 200 minutes de pénalité trois fois, et les deux ont marqué en 1996-97, sans doute la meilleure saison. Mais son style de jeu physiquement agressif a fait des ravages sur son corps après cette saison, et il n'a plus jamais joué plus de 80 matchs.

Connexes: Repêchage de la LNH 2013 – Où sont-ils maintenant?

Tout en marquant plus de 500 buts en carrière, ses autres chiffres de carrière ne sont pas aussi solides. Tkachuk n'est que 68e en points de carrière, 73e en points par match et 79e en partage de points. Il n'a jamais atteint une finale de coupe ou remporté un trophée individuel, même s'il a été voté deux fois pour l'autre équipe des étoiles.

Keith Tkachuk (crédit obligatoire: Al Bello / ALLSPORT)

En son honneur, Tkachuk a créé l'une des familles de hockey les plus reconnaissables de la ligue, avec deux de ses fils dans la LNH, Matthew des Flames de Calgary et Brady des Sénateurs d'Ottawa; les deux fleurissent. En fin de compte, je pense que "Walt" devrait recevoir l'appel pour sa contribution au jeu et sa domination précoce de la carrière.

Meilleur suivant: Brian Propp

Propp a peut-être eu le plus grand nombre de séries éliminatoires de la LNH sans jamais gagner de coupe. Il est l'ailier gauche le mieux classé dans la LNH par l'histoire de la saison et a atteint cinq finales de la Coupe Stanley. Il était une légende marquante avec les Flyers de Philadelphie au cours des années 1980, avec une moyenne de 1,12 points par match lors de sa première 1981-1986.

En 1982, il a dirigé la LNH avec 12 buts marqués, un record des Flyers qui se maintient aujourd'hui. En 1999, la légende de la Ligue de l'Ouest a été nommée dans son équipe de tous les temps, marquant 511 points en 213 matchs en trois saisons avec les Brandon Wheat Kings.

Actuellement, Propp est un marqueur de carrière à la 13e place par un gaucher; les seuls retraités et non-intronisés qualifiés devant lui sont Tkachuk, Ray Whitney et Brian Bellows. Cependant, il se classe cinquième de tous les temps en carrière par match derrière le Temple de la renommée Bobby Hull, Michel Goulet, Paul Kariya et le futur HHOFer Alex Ovechkin. Si les dernières saisons de Propp n'étaient pas en proie à des blessures, il ne fait aucun doute qu'il aurait eu suffisamment de points pour être présenté.

Aile droite – Alexander Mogilny

Mogilny a été le premier défenseur de l'URSS à jouer dans la LNH. Compilé par les Sabres de Buffalo au cinquième tour du repêchage de la LNH en 1988, il a déclenché la controverse en se rendant aux États-Unis lors de la Coupe du monde de 1989 à Stockholm, en Suède. Afin de ne pas sonner l'alarme, Mogilny, le capitaine de l'équipe soviétique, a dû travailler en secret avec les Sabres de Buffalo et le Département d'État américain pour obtenir son asile politique.

Puisqu'il était officier dans l'armée soviétique à cette époque, le gouvernement de l'URSS l'a ciblé pour destruction. Il s'est installé depuis longtemps avec la Russie et a été président de l'équipe du club natal de la KHL, Amur Khabarovsk, de 2013 à aujourd'hui.

Alexander Mogilny, Devils du New Jersey (photo de Jim McIsaac / Getty Images)

Dans sa quête de l'intronisation au Temple de la renommée, il est utile que Mogilny soit également l'un des meilleurs joueurs de son temps, même s'il a joué à une époque où le score était élevé. Il a marqué 473 buts en 16 saisons, mais ses buts ajustés n'étaient que de 418,35. Bien qu'il ait terminé sa carrière au 78e rang en points de carrière, il est en avance sur tout le monde dans cet article en points par match avec 1,04, classé 33e parmi les 100 meilleurs leaders en carrière.

Mogilny, magicien du tir, à égalité en tête de la LNH dans les buts marqués avec Teemu Selanne (76) en 1992-93. Il n'était pas sans matériel non plus. Il a fait partie de la deuxième équipe d'étoiles à deux reprises (1993 et ​​1996), a remporté la Coupe en 2000 avec les Devils du New Jersey et a reçu le trophée Lady Byng en 2003.

Connexes: 3 plus grands attaquants des Canucks de tous les temps

Ses anciens coéquipiers et coéquipiers ont habilement mérité les éloges de l'aile explosive. Ancien coéquipier, capitaine des Sabres et intronisé HHOF 2003, Pat LaFontaine a déclaré en 2016 à propos de Mogilny:

J'ai eu la chance de jouer avec de bons joueurs dans ma carrière, mais j'ai placé Alex comme le meilleur joueur que j'ai eu la chance de voir et de jouer avec talent.

Mogilny était parmi les joueurs les plus blessés de son temps, jouant rarement plus de 70 matchs par saison. Il avait la capacité d'être l'un des joueurs les plus marquants de tous les temps, si l'on en croit l'un des grands (LaFontaine). Il semble myope de ne pas rattraper un talent d'élite avec une valeur de score de carrière historique et une histoire de fond qui a ouvert la voie à tant de futurs sortants soviétiques / russes pour arriver dans la LNH.

Meilleur suivant: Theo Fleury

Fleury est un autre joueur qui avait le talent de produire plus que lui, et qui a également créé un héritage de glace digne de la HHOF dans ses jours après le temps de jeu. Au cours de sa carrière de 15 saisons, Fleury a marqué 1 088 points en 1 084 matchs. Fleury se classe 39e en points par match (1,00) parmi les 100 meilleurs leaders en carrière. Son objectif ajusté fixé (430,95) est supérieur à celui de Mogilny et de l'inducteur HHOF Paul Kariya en 2018.

Theo Fleury célèbre un but. (Photo: Perry Mah / Réseau Postmedia)

Son travail hors de la glace est doux-amer parce que, bien qu'il soit un champion pour des causes précieuses, c'est le résultat de ses souffrances qui mettent fin à sa carrière. Fleury est un survivant et récupère un alcoolique / toxicomane qui l'a tourmenté à un degré inimaginable. Dans une interview accordée à Global News en 2018, il a déclaré que ce ne sont pas ses dépendances qui ont mis fin à sa carrière de joueur:

Ma santé mentale m'a fait sortir du jeu. Et maintenant, j'essaie de faire quelque chose de mieux pour améliorer la qualité de vie des personnes qui ont subi un traumatisme et aider d'autres personnes.

Dans sa carrière après la LNH, Fleury a sensibilisé aux autres traumatismes qui ont survécu et a soutenu sa propre guérison. Ses statistiques parlent d'elles-mêmes et ses contributions à la communauté après le hockey en font un candidat digne de Hall.

Défenseur – Sergei Gonchar

Il est un peu plus difficile de juger le défenseur sur la dignité de la HHOF en raison de l'évolution de la position au fil du temps et du manque d'outils historiques disponibles pour mesurer la responsabilité principale. Le travail principal d'une défense consiste à limiter le nombre de tirs dangereux auxquels son gardien est confronté, mais la plupart des informations disponibles ne remontent pas assez loin pour nous aider à distinguer les types de tirs. De plus, les défenseurs offensifs de la LNH ont plus de valeur que les défenseurs défensifs traditionnels, il est donc important de prendre le temps du joueur avec vous lorsque vous considérez la dignité de la HHOF.

Sergei Gonchar, Penguins de Pittsburgh (Photo de Dave Sandford / Getty Images)

Sergei Gonchar était un défenseur de haute qualité, qui a du matériel, des marqueurs de carrière et des compétences défensives qui devraient le voir présenté le plus tôt possible. Il a été deux fois membre de la deuxième équipe d'étoiles de la LNH qui a remporté la Coupe 2009 avec les Penguins de Pittsburgh. Il se classe 17e dans le score en carrière d'un défenseur et 37e dans les stocks de points défensifs. Sa meilleure saison a probablement été 2006-2007, lorsqu'il a mené la LNH sur la glace pour la plupart des buts en supériorité numérique (37) et le total des buts pour (151).

Tableau 3. Mesures de score standard et avancées à l'époque de Gonchar

Nom du joueur Saisons Jeux Points Pts Rank PPG DPS ] Al MacInnis * 1981-041416127430.90090.73Phil Housley * 1982-031495123240.82473.87Nicklas Lidstrom * 1991-121564114260.730113.63Brian Leetch * 1987-061205102880.85360.41Chris Chelios * 1983-101651948100.574105.6416800 1301 811 17 0,623 67,50 Sergei Zubov * 1992 -091068771200.72274.08Mathieu Schneider1987-101289 -101263740240.58682.14Chris Pronger * 1993-121167698260.59883.66DPS = Part de points défensifs apportés par la défense d'un joueur aux points de l'équipe

À l'exception de Gary Suter et Doug Wilson, toute personne classée au-dessus de Gonchar en points de carrière est déjà dans HHOF. Après avoir incorporé le temps qu'il a joué, son score ajusté est également 9e de tous les temps (896). Il n'est pas aussi élite défensivement que Scott Stevens ou Chris Chelios, mais il a marqué plus par match qu'eux. Il n'était pas non plus un marqueur d'élite comme Brian Leetch, mais il était meilleur dans sa propre zone. Gonchar était proche de l'intronisation cette saison, et je soupçonne que son appel n'est pas loin.

Meilleur suivant: Brad McCrimmon

Tragiquement tué dans un accident d'avion mortel en 2011 qui a coûté la vie à un club entier de la KHL (Lokomotiv Yaroslavl, pour lequel il était entraîneur adjoint), McCrimmon a obtenu mon vote parce qu'il a les points de défense les plus élevés de tous ceux qui ne sont pas dans la salle. Il était l'un des meilleurs défenseurs vivant à domicile dans l'histoire de la LNH, classé 11e de tous les temps en points de défense en carrière. Il a également marqué 403 points en 1222 matches et a marqué 1416 minutes de pénalité. Il a amassé une carrière plus-moins de +448. Aucune autre LNH avec au moins 1 200 matchs joués et 400 points marqués n'a un montant plus-moins élevé en carrière.

Tableau 4. DPS des joueurs à l'époque de McCrimmon

Nom du joueur Saisons DPS Rang Ray Bourque * 1979-01118.891Scott Stevens * 1982-04115.642Larry Robinson * 1972-92108.984 Chris Chelios * 1983-10108,695Larry Murphy * 1980-0191.298Tous les MacInnis * 1981-0490.739 Brad McCrimmon 1979-97 82.92 11

McCrimmon et l'inducteur HHOF Kevin Lowe de 2020 étaient connus comme des défenseurs de qualité aujourd'hui. Lowe a joué 3% de matchs de plus (1 235) que McCrimmon, mais les points défensifs de McCrimmon, qui est une statistique cumulative, sont 25% plus élevés que ceux de Lowe (62,5).

Mémorial de la locomotive Yaroslav (Archives THW)

En dépit d'être surnommé "Beast" pour sa nature abrupte et directe, il était l'un des acteurs les plus créatifs et intelligents de son temps. Dans une interview de septembre 2011 avec The Hockey News, l'ancien coéquipier Jim Peplinski a apprécié l'acuité mentale de McCrimmon:

Beast était un individu calme qui, à mon avis, avait une compréhension très profonde et approfondie du jeu, une connaissance qui, dans les premières conversations avec lui, était parfois cachée. J'ai pris beaucoup de fierté et de joie et beaucoup de gratitude en parlant à Brad des parties du jeu qu'il a vues d'une manière que je n'ai certainement pas vue et beaucoup d'autres non.

Son leadership et sa capacité défensive d'élite tout en jouant dans une ère pleine de légendes était de tamponner le billet de McCrimmon au Hall.

Gardien de but – John Vanbiesbrouck

"Beezer" a récupéré du matériel assez impressionnant au cours de sa carrière de 20 saisons dans la LNH. Il a joué avec deux équipes d'étoiles de la LNH, a remporté la finale de la coupe en 1996 et a remporté le trophée Vézina en 1984. Il a connu quatre saisons où il a affiché des chiffres qui défieraient la Vézine aujourd'hui.

John Vanbiesbrouck, Flyers de Philadelphie, 1997 (Photo de Bruce Bennett Studios via Getty Images Studios / Getty Images)

Tuuka Rask est un favori pour Vezina 2020, et ses buts enregistrés au-dessus de la moyenne (le nombre de buts réels enregistrés par rapport au pourcentage moyen de sauvegarde de la ligue) était de 22,51. Non seulement Vanbiesbrouck avait un nombre plus élevé en quatre saisons différentes, mais en 1993-1994, il avait un objectif qui a été enregistré au-dessus de la moyenne de 55,62.

Tableau 5. Objectifs ajustés à la moyenne de l'ère de Vanbiesbrouck / Joseph

Nom du joueur Saisons GSAA Rang Patrick Roy * 1984-034612Dominik Hasek * 1990-084133Billy Smith * 1971-892319Martin Brodeur * 1991-1520710 John Vanbiesbrouck 1981-02 206 11 Gump Worsley * 1952-7419812Johnny Bower * 1953-7019113Thomas Vokoun1996-1318 Thomas2002-1413121Curtis Joseph1989-0912722

Un championnat de coupe a évité Vanbiesbrouck, qui n'a pas été protégé par les Rangers de New York lors du repêchage d'expansion de 1993, l'été avant que les Rangers ne remportent leur première coupe en 54 ans en 1994. Il a remporté la finale de la coupe en 1996, mais lui et les Panthers de la Floride ont été balayés par l'Avalanche du Colorado .

Meilleur suivant: Curtis Joseph

L'un des plus proches concurrents de Beezer pour l'induction de HHOF est Curtis Joseph, ou CuJo, qu'il est affectueusement appelé. Les buts en carrière de Vanbiesbrouck sauvés au-dessus de la moyenne se sont classés 46e dans la LNH (2,80), mais Joseph s'est classé 83e avec un 2,94. Les deux sont plus proches dans les points de but, avec Joseph (167,17, classé 9e de tous les temps) qui a devancé Vanbiesbrouck (152,75, 12e).

Connexes: Les 5 meilleurs centres de la décennie de la LNH

Comparé aux deux carrières, Vanbiesbrouck était plus fréquemment classé dans le top 10 pour diverses statistiques. Il est apparu sept fois dans le Top 10 de la LNH pour les buts contre ajustés, neuf fois dans les buts marqueurs et sept fois dans les buts sauvés au-dessus de la moyenne. Joseph en avait respectivement deux, cinq et cinq dans ces catégories. Ce qui est encore plus révélateur, c'est que Joseph n'a jamais eu une saison de plus de 19 buts enregistrés au-dessus de la moyenne.

Bien qu'elles ne soient pas des mesures de performances parfaites, ces statistiques avancées fournissent des chiffres comparables qui nous permettent d'extraire la productivité d'un gardien de l'équipe. C'est pour ces raisons que je crois que Vanbiesbrouck mérite une intronisation au Hall avant Joseph.

Attention: Comité de vote du Temple de la renommée de la LNH

Au fur et à mesure que l'application et la compréhension des calculs avancés dans la LNH continuent de croître, le soutien à l'induction HHOF pour les joueurs sur le point de croître augmentera. Plusieurs des acteurs de cet article se sont retirés alors que la modélisation statistique était à ses débuts.

Avec plus de données disponibles dès leur retraite, des joueurs comme Turgeon et Fleury auront de meilleures chances de recevoir l'appel à la Chambre. En tenant compte de son temps, Gonchar passe du top 20 en points de carrière au top 10 en points de carrière ajustés. Il est beaucoup plus facile de sentir que Vanbiesbrouck mérite une induction que CuJo lorsque vous comparez leurs nombres GSAA.

Je serais surpris si la moitié de ces joueurs ne sont pas attirés dans la salle au cours des trois à cinq prochaines années, mais ils le méritent certainement.

Le poste Meilleurs joueurs de la LNH qui ne sont pas au Temple de la renommée du hockey est apparu en premier sur The Hockey Writers.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *